Pourquoi Lance Armstrong doit vendre sa maison

Ah, ce serait plutôt pour financer sa coûteuse défense?
Au temps pour moi.

L’enquête suisse en cours

Jérôme Cahuzac rattrapé par son affaire de comptes en Suisse et à Singapour, il s’agit maintenant de savoir si ces fonds proviennent seulement de la fraude fiscale, ou s’il faut y ajouter aussi de la corruption ou du conflit d’intérêt s’ils proviennent de laboratoires pharmaceutiques, alors qu’il était médecin, qu’il a été conseiller du ministre de la Santé Claude Evin bien avant d’être président de la commission aux Finances à l’Assemblée puis ministre du Budget.
Quoi qu’il en soit, les conséquences en seront immenses, tant le crédit de toute la classe politique peut en être atteint.

MàJ 23h: une coupe d’autocensure.

Pas de trucage

Maintenant que le boss a avoué (un peu), certaines langues se délient.
Un journal belge dévoile que l’ancien médecin de l’équipe de Lance Armstrong, que des coureurs accusent de pratiques illicites, a également été… médecin du contrôle anti-dopage.
Ce qui peut expliquer pourquoi jamais, au grand jamais, Armstrong ne s’est fait pincer en course.

MàJ 31 janvier: où l’on apprend pourquoi Dag Van Eslande a été relevé de ses fonctions de contrôleur… on ne contrôle pas QUI est contrôleur, c’est ça?

Faut avouer…

On saura très rapidement si la diffusion de l’interview de Lance Armstrong a dopé les audiences de l’émission d’Oprah Winfrey.
Il y avoue les moyens utilisés pour décrocher la lune, le dopage, les produits employés, l’EPO, la testostérone (employée pour traiter les suites de son cancer, me souffle un éminent spécialiste), les corticoïdes, les transfusions, un peu les moyens par lesquels lui et ses équipiers se sont soustraits aux contrôles (pour moi, là est le vrai mystère), le tout avec pas mal de cynisme envers le monde du cyclisme, et assez de complaisance à son propre (si je peux me permettre) égard.
Pour la petite histoire, notons que c’est Oprah Winfrey qui s’est déplacée à Austin, Texas. Lance Armstrong n’a pas eu à enfourcher son vélo pour venir faire l’interview à Chicago.

Petit vélo

Nicolas Sarkozy a passé la journée (douze heures tout de même) chez le juge Gentil dans le cadre de l’enquête Bettencourt, sur la façon dont la fortune de la milliardaire aurait pu en partie financer sa campagne électorale de la présidentielle 2007.
De la triche, donc.
Il en est ressorti en témoin assisté, non mis en examen, ce qui n’obère pas la possibilité qu’il le soit un jour, et donc qu’il soit condamné.
Que se passera-t-il en ce cas?
Le retirera-t-on des tablettes de la Présidence de la République française, comme Lance Armstrong l’a été de celles du Tour de France après qu’il ait été convaincu de dopage?

Dé-référencement artificiel

Lance Armstrong n’est plus le vainqueur des sept Tours de France qu’il a remportés (et aussi rayé du palmarès du marathon de New York), et ceux-ci ne seront pas ré-attribués, ce qui signifie qu’ils resteront sans vainqueur.
Sera-t-il aussi rayé de Wikipedia ?
Et de Google, comme l’ex-PDG menace de le faire pour la presse française si une taxe Google est instaurée en France ?